Evaluación directa de la monitorización continua de glucosa y los sistemas automatizados de administración de insulina: ¿por qué no se utilizan de forma más sistemática? – Revista JDST (pf)

 

«Hoy en día, los pacientes con diabetes (PcD) utilizan ampliamente los sistemas de monitorización continua de glucosa (CGM) y administración automatizada de insulina (AID), con mejoras impresionantes en los resultados de glucosa y aumentos en el número de usuarios año tras año. La precisión de los sistemas CGM (que son un componente crítico de los sistemas AID) ha mejorado mucho en los últimos 20 años. Sin embargo, incluso con las generaciones más recientes de dichos sistemas, no está claro si la precisión es buena en todos los rangos de glucosa, especialmente en el rango bajo de glucosa (<70 mg/dL). La comparación de la precisión de diferentes sistemas MCG se ve obstaculizada por el hecho de que los procedimientos de estudio para la evaluación clínica del rendimiento del MCG aún no están estandarizados. En este sentido, un grupo de trabajo de la Federación Internacional de Química Clínica y Medicina de Laboratorio (IFCC) recomendó recientemente el procedimiento correspondiente»

Autores


Regístrate para recibir alertas por correo electrónico

Introduce tu correo electrónico para recibir alertas cuando se publiquen nuevos contenidos.

Regístrate para recibir alertas por correo electrónico

Introduce tu correo electrónico para recibir alertas cuando se publiquen nuevos contenidos.

Comparte en redes sociales

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Artículos relacionados
Scroll al inicio
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de sus datos para estos propósitos. Puede consultar el Aviso Legal, la Política de Privacidad, las Condiciones Generales de Uso y la Política de Cookies.   
Privacidad